Если даже допустить наихудший сценарий (весь мир постепенно заболел и частично вымер), получится примерно следующее.
1. Текущая смертность от вируса оценивается примерно в 3%. Запомним эту цифру, 3%, назовем ее базовым коэффициентом.
Грубо, даже если она останется на том же уровне, итоговая цена вопроса составит примерно 250 миллионов человек.
Да, мягко говоря много, но и без коронавируса в мире умирает ежегодно 60 миллионов человек, а рождается 150 млн.
Итого, получается, человечество будет отброшено по популяции всего на два-три года назад.
2. Заболевать, болеть и вымирать все будут не единомоментно, а постепенно, пара лет точно пройдет.
Учитывая пункт 1, скорее вероятно что даже снижения популяции не будет, просто будет стояние на одном месте.
3. Вакцины и прочие эффективные медикаментозные средства. Рано или поздно появятся и поспособствуют снижению «базовых» 3% в разы.
4. Неизбежные мутации вируса снижают смертность. Так было всегда, нет причин полагать что сейчас будет иначе. Еще существенно снижаем базовый коэффициент. Насколько точно снижаем не скажу, нужно испанку и прочие пандемии штудировать глубоко, времени нет, да и не в этом соль.
5. Но абсолютное большинство мировых жителей относятся к малоимущим гражданам 3го и 4го мира. Там нет нормальной медицины и для них смертность очевидно будет ощутимо выше.
6. Но дальше смотрим на две картинки в аттаче. Очевидна возрастающая экспонента смертности от коронавируса в зависимости от возраста, и не менее очевидна возрастная пирамида населения Земли.
Даже простое лобовое перемножение дает итоговый коэффициент примерно 0.9% по всему населению, а далеко не «базовые» 3%.
7. Можно еще увлечься статистикой и посчитать совокупное «потерянное дожитие», то есть сколько бы еще протянул конкретный человек, если бы не конкретный вирус. Очевидно выйдет, что не так и много (великовозрастные группы очевидно склонны к смертности по разным причинам), и тогда при переходе к итоговому «совокупные потери человечества, в недожитых человеко-годах» мы похоже уйдем в район 0.1-0.2%. Практически математическая погрешность, если статистически мыслить.
8. Дальше можно развить мысль из пункта 7 и прикинуть, а вообще полезное ли это «дожитие». Выйти на то, что в то время как молодежь работает и вносит свой вклад в совокупные достижения человечества, высоковозрастные слои однозначно больше потребляют, чем производят, пусть даже и за счет произведенного ими же ранее.
Цинично, решается «проблема старения» в масштабе цивилизации.
Но тут уже Гитлером начинает попахивать, если что, я этот пункт не писал.
9. Но даже если не заморачиваться подсчетами по пунктам 7 и 8, итоговая картина все равно не выглядит как катастрофа. Грубые, на пальцах, эмпирические оценки дают диапазон 0.5-1% смертности в целом по человечеству, или порядка 50 млн, если по головам считать. Из них более 80% люди совсем старшего возраста.
Да, неприятно, но жить можно.
И даже естественный прирост населения замедлится, но сохранится положительным.
10. Продолжая, можно додуматься даже до того, что текущая паника по коронавирусу контрпродуктивна, и результат этой паники (самолеты не летают, заводы не работают, люди не потребляют) приведет даже к большим потерям в масштабе человечества, чем бы принес свободно распространяющийся без паники вирус.
Но это слишком смело, и этот пункт я если что тоже не писал.
Такие вот дела 🙂 надеюсь, всех расслабил.
Автор: Андрей Врацкий
