Общество

Коронавирус и перспективы

Коронавирус и перспективы

Если даже допустить наихудший сценарий (весь мир постепенно заболел и частично вымер), получится примерно следующее.

1. Текущая смертность от вируса оценивается примерно в 3%. Запомним эту цифру, 3%, назовем ее базовым коэффициентом.
Грубо, даже если она останется на том же уровне, итоговая цена вопроса составит примерно 250 миллионов человек.
Да, мягко говоря много, но и без коронавируса в мире умирает ежегодно 60 миллионов человек, а рождается 150 млн.
Итого, получается, человечество будет отброшено по популяции всего на два-три года назад.

2. Заболевать, болеть и вымирать все будут не единомоментно, а постепенно, пара лет точно пройдет.
Учитывая пункт 1, скорее вероятно что даже снижения популяции не будет, просто будет стояние на одном месте.

3. Вакцины и прочие эффективные медикаментозные средства. Рано или поздно появятся и поспособствуют снижению «базовых» 3% в разы.

4. Неизбежные мутации вируса снижают смертность. Так было всегда, нет причин полагать что сейчас будет иначе. Еще существенно снижаем базовый коэффициент. Насколько точно снижаем не скажу, нужно испанку и прочие пандемии штудировать глубоко, времени нет, да и не в этом соль.

5. Но абсолютное большинство мировых жителей относятся к малоимущим гражданам 3го и 4го мира. Там нет нормальной медицины и для них смертность очевидно будет ощутимо выше.

6. Но дальше смотрим на две картинки в аттаче. Очевидна возрастающая экспонента смертности от коронавируса в зависимости от возраста, и не менее очевидна возрастная пирамида населения Земли.
Даже простое лобовое перемножение дает итоговый коэффициент примерно 0.9% по всему населению, а далеко не «базовые» 3%.

Возраст

7. Можно еще увлечься статистикой и посчитать совокупное «потерянное дожитие», то есть сколько бы еще протянул конкретный человек, если бы не конкретный вирус. Очевидно выйдет, что не так и много (великовозрастные группы очевидно склонны к смертности по разным причинам), и тогда при переходе к итоговому «совокупные потери человечества, в недожитых человеко-годах» мы похоже уйдем в район 0.1-0.2%. Практически математическая погрешность, если статистически мыслить.

8. Дальше можно развить мысль из пункта 7 и прикинуть, а вообще полезное ли это «дожитие». Выйти на то, что в то время как молодежь работает и вносит свой вклад в совокупные достижения человечества, высоковозрастные слои однозначно больше потребляют, чем производят, пусть даже и за счет произведенного ими же ранее.
Цинично, решается «проблема старения» в масштабе цивилизации.
Но тут уже Гитлером начинает попахивать, если что, я этот пункт не писал.

9. Но даже если не заморачиваться подсчетами по пунктам 7 и 8, итоговая картина все равно не выглядит как катастрофа. Грубые, на пальцах, эмпирические оценки дают диапазон 0.5-1% смертности в целом по человечеству, или порядка 50 млн, если по головам считать. Из них более 80% люди совсем старшего возраста.
Да, неприятно, но жить можно.
И даже естественный прирост населения замедлится, но сохранится положительным.

10. Продолжая, можно додуматься даже до того, что текущая паника по коронавирусу контрпродуктивна, и результат этой паники (самолеты не летают, заводы не работают, люди не потребляют) приведет даже к большим потерям в масштабе человечества, чем бы принес свободно распространяющийся без паники вирус.
Но это слишком смело, и этот пункт я если что тоже не писал.

Такие вот дела 🙂 надеюсь, всех расслабил.

Автор: Андрей Врацкий

(Всего 35, сегодня 1)

Похожие новости

Необычный отдых. Стоит ли его планировать

newsmaker

Таяние гренландских ледников носит циклический характер

newsmaker

Несколько полезных привычек, которые позволяют оставаться здоровыми

newsmaker

Оставить комментарий